El único motivo para estar en contra es una cuestión económica y de poder, motivo insuficiente (para mí) para obstaculizar un proceso de liberación voluntaria de un pueblo que se siente con ganas de andar en solitario.
Los que se oponen a que un pueblo siga su propio camino son aquellos que mediante la fuerza y la represión (ya sea física, social o económica) intentan mantener una hegemonía impuesta.
14 comentaris:
Hola arda, lamentablemente no sé a que pueblo te referís... Pero la independencia es fundamental pra cualquier pueblo, y la democracia como forma de vida.
Bsss. Nos vemos.
Hola arda, siento que al leer mi escrito tu ego se haya "molestado"...jejeje...yo cada vez intento tenerlo más chiquito, quien sabe si alguna vez de tanto apartarlo se me infla de golpe y estalla, creo que el ego no es buen compañero de camino, más creo que hay que tener el suficiente orgullo para que no te pisen, para ser tú mism@...pero de ahi que el ego pueda crear....no sé, no sé....jejeje
Referente a los pueblos...creo que no sé opinar sobre eso, y que tanto la pertenencia o la independencia a un país levanta conflictos. personalmente paso de banderas, idiomas, pertenencias, dependencias e independencias....solo lo que soy y vivo donde vivo, y seré yo si mi pequeño pueblo peertenece a tal u cual estado, pais, etc....no me gusta la politica, ni la entiendo ni la entenderé, y no entro en las bullas que levantan unos politicos inflados de ego que inflan sus bolsillos levantando polemicas, calumnias, enfrentando a sus pueblos prometiendo el bien de sus pueblos cuando el único bien que se aseguran es el de ellos y sus bolsillos, no creo en las sociedades que prometen o discuten los politicos.......
en fin, despues de todo esto solo desearte un feliz miercoles noche y un feliz jueves....un beso
Creo que cada pueblo debe ser libre de elegir su propia identidad, su independencia, su idioma... siempre que esto, también, no sea impuesto por una minoría.
Un beso.
Coincido plenamente con 'Mónica...Cine Cuentos.'.
Tampoco sé de qué pueblo hablas, yo barro hacia casa :) y lo aplico al pueblo irlandés que tanto ha luchado -y sigue luchando- para reclamar una isla esmeralda pacífica (conseguido) libre por completo de la corona británica (estamos en ello).
Besos,
Luis ;)
El post lo ha motivado Kosovo, pero se puede extender a muchos otros pueblos: Irlanda, Tíbet, Quebec, Euskadi, Catalunya, Bereberes, Taiwán... Es decir, todos aquellos pueblos que la majoría de sus ciudadn@s quieren ser independientes
;D
Bueno, hay pueblos y pueblos. No es lo mismo que Kosovo se haya separado de Serbia a la que estaba subordinada con guerras civiles de por medio que Cataluña, Galicia o el P. Vasco.
Hablando de España, no me consta para nada que la mayoría de los catalanes o vascuences quieran la independencia, de hecho es un sector reducido no aprobado ni siquiera por un Referéndum autonómico y mucho menos nacional por lo que se convierte en una simple anécdota por ahora.
Otra cosa bien distinta es que desean tener competencias propias, es decir, reducir su contribución al Estado español e invertirlo en programas propios para el auge personal de la autonomía.
Hablar de independencia territorial en España, como ya he dicho, es defendido por un sector reducido de personas (demostrado) que, según opino, no se han parado a pensar las consecuencias funestas que traería para su región dicha acción, es decir, la anulación de: ejército, embajadas, deportes, competiciones, instituciones nacionales, Unión Europea, CEE, moneda, lengua, transportes, agua, gas, electricidad... dado que al no pertenecer a España lógicamente les sería retirado su uso nacional.
De todas formas estoy hablando sobre teóricas hipótesis que no tienen fundamento para ser aplicadas puesto que a día de hoy los nacionalismos en España no hablan por la mayoría de las personas.
Besazos,
Luis
mmm, bueno eso de que no está demostrado que algunos pueblos de españa no quieran ser independientes... eso tendríamos que verlo, a mí tampoco me consta lo contrario... Además, en caso de galicia o euskadi no lo sé (la verdad, y creo que ni tu ni yo deberíamos decirlo, si no ellos mismos!!) pero el caso de catalunya, sí que la adhesión fue forzada (en catalunya perdimos una guerra, de ahí viene la diada del 11 de septiembre, ver: http://ardalandia.blogspot.com/2007/09/la-diada.html), pero tampoco quería que fuese el tema de la independencia de catalunya.
En todo caso, hablo de cuando la mayoría de los ciudadanos quieren crear su propio país (también me sitúo en un enfoque pacífico y diplomática, nada de violencia ni bandas terroristas, que este sería otro post).
Y es que no comprendo qué motivos puede haber para ser contrario (excepto los mencionados motivos económicos y de poder), es decir, para mí es bien sencillo: quieres ser tu propio país, pues sé.
Coincido en parte.
-- "quieres ser tu propio país, pues sé."
Yo más bien diría que si quieres ser un país independiente, estudia profundamente si estaría capacitado para partir de cero y poder garantizar un nivel aceptable de vida aceptable.
Es un arma de doble filo porque generalmente el deseo es superior a la realidad donde, primero de todo, es el pueblo el que tiene que aprobar la iniciativa por mayoría absoluta. En el caso de España a día de hoy no hay aprobado ningún Referéndum sobre independencia de ninguna Comunidad Autónoma.
Por supuesto, todo se puede hablar siempre y cuando sea de manera pacífica y democrática siguiendo las bases constitucionales españolas de 1978.
Muakssss,
Luis
deacuerdo contigo luis ;D
sólo que quizá la constitución ya está un poco avanzada de edad..
muakssssssssss!!!!!!
De acuerdo con tu acuerdo acordado :P
Arda guerreraaa, besoss
Luis
De acuerdo con el acuerdo de los acuerdos acordados mas arriba.
Jo arda, no sé lo que he dicho: en que líos me metes.
PD: el post iba dedicado al novio si..
Besazos,
¿Qué es "un pueblo"? Si el principio es que "cada uno puede ser lo que quiera ser", una reducción al absurdo puede llevar a defender que Santa Coloma de Gramenet tiene derecho a ser independiente. ¿Quién nos va a decir a los colomenses qué somos o qué no somos, cómo podemos o no organizarnos? Es más, ¿por qué no podemos en el barrio de Santa Rosa proclamarnos como una república independendiente?
Igual que las relaciones humanas, las relaciones de los "pueblos" o las "naciones", etc se rigen históricamente o por normas, o por la fuerza. Aceptada la norma como fuente de legitimidad, la "voluntad" de los "pueblos" (siento poner tantas comillas, pero son conceptos que no acabo de entender en todos los casos) debe en todo caso ajustarse a la misma. En el caso de Kosovo, la proclamación unilateral de independencia es contraria al derecho internacional, aunque puede tener éxito porque tanto EE.UU. como el núcleo central de la UE no quieren desaprovechar la oportunidad de dar una patada en el culo a Rusia.
Ya para acabar, y para no extenderme demasiado, quiero decir que la pertenencia de Cataluña a lo que se ha venido a llamar España es anterior a 1714. La guerra de sucesión no es una guerra entre extranjeros, sino una guerra civil en un doble sentido: guerra entre los partidarios de quien será Felipe V, designado como sucesor por Carlos II en su testamento (principalmente "castellanos", en el sentido del siglo XVIII), y los partidarios del candidato austríaco (principalmente de los territorios de la Corona de Aragón); pero a su vez una guerra civil dentro de esos territorios, incluido el catalán, tal y como sucedió, por ejemplo, en Berga o Cervera (no en vano, las Cortes catalanas juraron fidelidad al duque de Anjou en un primer momento).
cc butxer, comprendo lo que comentas, pero las leyes quizá no recogen el interés de los pueblos, no? Está bien que hayas introducido la variable leyes, a parte de la política y controld el poder que ya habíamos comentado.
Aun y así, mi pensamiento sigue siendo el mismo: si en sta coloma quereis ser independientes, pq no? pues adelante! :D
Veo que este tema ha dado bastante de sí... gracias a todos por vuestras opiniones!! muaks!
Publica un comentari a l'entrada